近日，尽管弗兰克林大火（Franklin Fire）逼近，佩珀代因大学（Pepperdine University）依旧要求约3000名学生留在校园内避难，而不是像马里布其他居民一样撤离。这一决策引发了不少质疑：为什么不同的人会面临不同的规则？毕竟，许多名人如迪克·范·戴克、马克·哈米尔和雪儿等，都已经被迫撤离。
佩珀代因大学的应急响应策略长期以来坚持“就地避难”（shelter-in-place），这一做法自上世纪90年代起就成为了校园防火预案的一部分，主要考虑到学校特有的地理和交通条件。然而，这一政策也并非没有争议。
校园特殊地理条件决定了应急策略
佩珀代因大学位于悬崖之上，俯瞰着太平洋，拥有非常有限的通往校园的道路。在大火来袭时，交通很容易变得拥堵，且不少道路可能被封闭或因火灾而变得危险。学校指出，60%的学生住在校园内，因此，如果发生大规模撤离，交通堵塞可能导致学生无法及时到达安全地点，同时也可能阻碍紧急救援人员的迅速行动。
佩珀代因大学的公共事务高级总监迈克尔·弗里尔（Michael Friel）表示：“在快速蔓延的火灾中疏散大规模人群可能会带来更多的风险，包括暴露在危险的道路条件下。”此外，火灾往往发展迅速，留给人们的撤离时间非常短。通过“就地避难”，学校可以确保所有人都在可控环境内。
防火设施与规划
佩珀代因大学的建筑采用防火材料，校园内的植被也多为耐火植物。此外，学校每年都会清理至少200英尺范围内的灌木丛和其他可能成为火灾燃料的物质，以确保防火带的建立。弗里尔还指出，校园内的佩森图书馆（Payson Library）和泰勒校园中心（Tyler Campus Center）都位于校园中心，配备了电力、食物、水以及医疗物资，这些设施在大火期间能够为师生提供必要的支持。
佩珀代因大学校长吉姆·盖什（Jim Gash）表示：“我们的校园在设计和维护时充分考虑了火灾安全，因此在野火肆虐的情况下，为我们的社区提供了一个安全的庇护所。”
当地居民的不同看法
佩珀代因大学的这一避难政策在当地社区中引发了不少争议。2018年伍尔西火灾（Woolsey Fire）发生时，一些马里布居民曾对此表示不满，认为大学的“就地避难”导致了消防资源的分流，影响了其他地区的灭火工作。当地居民曾在社区会议上质疑：“为什么他们可以留下，而我们却不得不撤离？”
然而，也有部分居民理解这一政策。马里布乡村庄园（Malibu Country Estates）居民海尔穆特·梅斯纳（Helmut Meissner）表示：“我们知道佩珀代因大学在清理灌木丛和防火准备方面做得非常好。让学生留在校园，避免他们在社区撤离时陷入交通堵塞，是个明智的选择。”
学生的亲身经历
当火灾逼近时，学生们纷纷进入图书馆避难。学生尼克·格尔丁（Nick Gerding）描述了自己在图书馆的经历：“我们已经在图书馆待了大约六个小时，等待进一步指示。尽管已经是期末周，但图书馆依旧挤满了300到400个学生，大家保持冷静，偶尔听到学校校长的更新。”
尽管火灾威胁迫在眉睫，学生们没有表现出惊慌，而是默默祈祷并耐心等待。据学校的初步评估，佩珀代因大学未受到火灾的结构性损害，也未发生任何人员伤亡。
结语
佩珀代因大学的“就地避难”策略并非一成不变，而是根据特殊的地理和交通情况作出的应急决策。尽管这一做法在一定程度上引发了外界的质疑，但学校始终坚持认为，这样可以最大限度地保障师生的安全。在未来，如何平衡安全与社区利益，仍是一个值得深思的问题。
