美国前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）被起诉一事，再次将特朗普政府的司法行动推上舆论焦点。过去三周内，这是特朗普政府针对其政治对手的第三次刑事起诉。不同于前FBI局长詹姆斯·科米（James Comey）和纽约州总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯（Letitia James）的案件，博尔顿的起诉涉及18项指控，核心是“非法保留和传递机密信息”，案情更为复杂，法律依据也更为扎实。
根据起诉书，博尔顿被指在卸任后仍保留部分机密文件，并曾向无安全许可的家属泄露部分内容。更严重的是，调查人员发现，其私人邮箱在两年前遭到与伊朗有关的黑客入侵，疑似导致国家防务信息外泄。尽管博尔顿否认相关指控，其律师称这些文件早在2021年就被FBI知晓，但司法部认为其行为“严重违反国家安全程序”，并获得法官批准搜查其住所。
与此前詹姆斯与科米的案件不同，博尔顿案由资深联邦检察官凯莉·海斯（Kelly Hayes）与职业检察官汤姆·沙利文（Tom Sullivan）主导，而非特朗普任命的政治人物。这意味着，虽然外界质疑司法系统的政治化，但此案显然具有更多独立调查和司法审查的痕迹。事实上，早在2020年，美国地方法官罗伊斯·兰伯斯（Royce Lamberth）在审理博尔顿回忆录争议案时，就曾公开警告其“可能违反保密义务并危及国家安全”。
尽管特朗普并未像此前那样频繁公开敦促起诉博尔顿，但他早在任内便称博尔顿“背叛国家”，并威胁其将“付出沉重代价”。特朗普的盟友、现任FBI局长卡什·帕特尔（Kash Patel）更在其著作中将博尔顿列为“深层政府名单”成员——而名单上的几人，如今确有多人面临调查或起诉。
法律界人士指出，这起案件的性质与以往政治斗争不同，若检方能证明机密文件确实遭外部入侵并被泄露，博尔顿将面临比政治纠纷更为严重的刑事风险。美国司法观察组织的分析认为，这或将成为特朗普执政下最具法律实质性的国家安全案件，也可能成为未来司法独立与政治干预界线的标志性案例。
