（编辑：齐艳华）陪审团制度是美国的核心价值观：用自己的原则决定一个素昧平生的人是无辜的还是有罪。
通常来说，初选陪审团时，法官为了公正，并选择陪审团能够真正代表最普遍意义上的人民，通常会从选举站的投票名单或者电话号码本上随机选择。初选之后是严格的筛选，避免可能造成的不公正判断。最终所需要的是12名陪审员和12名候补陪审员。自始至终，候补陪审员是和正式的陪审员一起参加法庭的审理活动的。每当一名陪审员因故离开，就有一名候补的顶上。一旦候补的全部顶完，再有人必须退出的话，审判就可能由于陪审团的人数不足而宣告失败，一切都要重新开始。
一般的案子，陪审员通常是可以回家的。但是，如果案子引起轰动必须隔离，保证陪审团成员他们所得到的全部信息是法庭上被允许呈堂的证据，而不是受到外界的推测和不合法论断影响。
自从陪审员宣誓就任之后，虽然他们跟着过堂，但他们能知道的信息远远少于一般在电视前的公众，因为他们被允许知道的东西只限于法官判定可以让他们听到和看到的东西。陪审员不可以看报纸，不可以看电视新闻，所以那些庭外发生的事情，比如辩护律师举行的记者招待会，被害者家属的声明等等，他们都一无所知。另外，陪审员在这一段时间里，上街做点事儿都有法警跟着，以保证他们不与外界接触。在整个案子结束并移交给他们决定之前，陪审员不可以互相交流和讨论案情。
换句话说，为了保持陪审团成员不受到各界的情绪和非证据的影响以维持公正的判决，在陪审的一段时间里，他们比嫌疑犯的自由度还小，确实遭罪，难熬。
那么再来看看四年前发生的震惊世界的佛罗里达——帕克兰高中发生的大规模枪击案，目前正在处在筛选陪审团成员的阶段，这个陪审团可想而知也不是好当的。
据报道，最近首先法官先筛选了 1,200 多名潜在陪审员，但前提是需要有四个月的时间陪着审讯过程？单单这四个月时间的指标就让Broward巡回法院法官花了六天时间内将潜在陪审员的范围缩小到近 250 人。 进入第二阶段的陪审员每人都会收到一份 15 页的表格，其中包含 73 个问题。 检察官将试图用这些问题来筛选任何在哲学层面上反对死刑的人。这些人任何情况下都不会投票判决死刑。辩护律师将试图排除任何已经确信被告不值得活下去的人，试图找到至少一名可能投票支持终身监禁而不是死刑的陪审员。
最终的陪审团成员何时能够产生，对这起枪击案判决何时能够落下尘埃，请视目以待。
