在佛罗里达的一纸法庭禁令中，国会众议员科里·米尔斯（Cory Mills）被禁止在未来数月内与其前女友、美国选美冠军林赛·朗斯顿（Lindsey Langston）有任何形式的接触。这一裁定揭示了两人关系破裂背后纠葛纠纷的严重程度。
据法庭文件显示，佛州巡回法官弗雷德·科伯莱恩（Fred Koberlein）认定，朗斯顿在多次听证中陈述，其前男友给她造成了“实质性情绪伤害”，并且存在公开或私下再度骚扰的合理恐惧。法令明确禁止米尔斯靠近朗斯顿的住所或工作地，禁止社交媒体上谈及、指向或联系她，该禁令今起生效，有效期至 2026 年 1 月。
朗斯顿在法庭陈述中揭露，自两人 2025 年 2 月关系终止后，米尔斯多次发出威胁性信息，暗示若她与他人再交往，他将公之于众两人之间的私密影像，包括照片或视频。她还称，米尔斯曾提及“我仍然掌握那些视频”，令她在每次新交往中都陷入极度焦虑与恐惧。
米尔斯方面至今尚未因此案被正式起诉。他曾在公开声明中坚称：“这些指控是虚假的，并歪曲了我们之间的互动。”他表示自己已全权配合法律程序，希望真相得到澄清，并强调将坚持致力于为佛州第七选区民众服务。
法官在判决书中指出，米尔斯在庭上就影像掌握权的解释缺乏可信性。即便其主张视频早已丢失或无法访问，由于朗斯顿未被告知其处置状态，法院认为仍无法排除她继续受胁迫的可能性。科伯莱恩法官在文中写道：“即使被告的陈述为真，也并不改变原告对未来暴力或骚扰行为的合理担忧。”
这场争议并非米尔斯首次卷入风波。此前他也曾被提出涉嫌与他人之间的肢体冲突指控，尽管最终未被起诉。如今他陷入这起涉及隐私、威胁与公共人物声誉交错的纠纷，使外界对权力角色与私生活界限的讨论再度升温。
这起禁令不仅是对两人私人关系的法律干预，更折射出在名誉、隐私、权力与信任之间的复杂张力。于公众视野而言，这场案件将成为如何在道德、法理与政治身份间界定责任与界限的一个标杆。
