一项最新的CNN民调结果显示，美国社会对“扩张性外交”整体态度趋于谨慎，尤其是在格陵兰岛问题上，公众的反对声音已形成压倒性态势。调查发现，约75%的受访美国人反对美国试图控制格陵兰岛，仅有25%表示支持。这一结果清晰地表明，相关构想在国内缺乏广泛的社会基础。
从党派结构看，这种分歧并未简单地沿着传统政治阵营划线。共和党及倾向共和党的独立人士中，支持与反对几乎各占一半；而民主党及倾向民主党的独立人士则表现出高度一致的反对态度，反对比例高达94%，其中绝大多数为强烈反对。政治立场相对中立的独立选民中，约八成同样不认可这一方向。整体来看，公众对“领土或控制权扩张”的警惕，已超越单一党派立场。
民调还反映出，美国社会对更广泛的对外强势行动兴趣有限。近六成受访者担心，相关做法在扩大美国对其他国家影响力方面“走得过远”，只有三分之一认为力度适中。超过半数的人认为，美国已过度动用军事力量来推动对外目标。与此同时，认为美国当前外交决策正在削弱其国际形象的比例升至57%，较此前调查进一步上升。
在委内瑞拉问题上，民意分裂更加明显。总体而言，反对美国采取军事行动的人略占多数，公众普遍担忧一旦介入，将导致长期军事部署并加剧地区不稳定。多数受访者并不相信相关行动能在一年内帮助当地建立稳定治理结构。对于在政权更迭后试图施加控制的设想，反对声音同样占据上风，强烈反对者显著多于强烈支持者。
党派差异在这一议题上尤为突出：民主党阵营普遍反对军事介入及后续控制行为，而共和党阵营中支持者比例较高，但在“强烈支持”这一层面并未形成绝对优势。值得注意的是，调查显示，许多美国人认为，能源利益和展示军事实力是推动相关行动的重要考量，而官方所强调的人道或司法理由，并未获得同等程度的认可。仅有约四分之一的受访者认为，改善当地民生是主要动因。
这些数据共同勾勒出一幅清晰的民意图景：在经历多年国际事务消耗后，美国社会对外部扩张和高风险介入保持高度警惕。无论具体议题指向何处，公众更倾向于谨慎、克制的对外姿态，这种情绪正在成为影响美国对外政策走向的重要现实约束。
