随着中东冲突进入持续阶段，围绕战场进展的评估出现了更为复杂的分歧。多位熟悉评估情况的消息人士透露，美国情报部门近期的内部判断显示，尽管过去数周空袭密集展开，伊朗仍保留相当规模的打击能力，其导弹与无人机体系尚未被根本削弱。
根据这一评估，大约一半的导弹发射装置仍处于可用状态，且伊朗仍拥有数千架单向攻击无人机。这一判断意味着，伊朗在区域内持续实施打击或威慑的能力依然存在，尤其是在非对称作战层面，其灵活性与隐蔽性仍构成现实挑战。
与公开表态相比，这一评估更强调“能力仍在”的事实，而非单纯的削弱程度。Donald Trump此前在讲话中表示，相关能力已被大幅削弱，发射系统和生产设施正被持续摧毁。但情报分析更倾向于认为，现有打击虽对整体能力造成影响，却未达到“结构性瓦解”的程度。
这种差异，部分源于统计口径与战场现实之间的落差。一些发射装置虽在空袭中被掩埋或暂时失去使用条件，但并未完全摧毁；与此同时，伊朗长期建设的地下设施网络，使大量关键装备能够隐藏、转移或快速恢复。这种高度分散且具备机动性的部署方式，使传统空中打击难以实现彻底清除。
在海上与沿岸能力方面，评估同样显示出一定程度的“未被充分触及”。部分岸基巡航导弹系统仍保持完整，而这些系统正是威胁霍尔木兹海峡航运的关键手段。尽管海军舰艇损失较大，但由伊斯兰革命卫队控制的非传统海上力量——包括大量小型快艇与无人水面设备——仍具备一定作战能力。
值得注意的是，当前冲突的重点打击方向，更多集中于可直接威胁区域盟友的导弹与设施，而对部分沿海与海上能力的压制相对有限。这种优先级安排，在一定程度上解释了为何部分关键能力得以保留。
从战术层面看，官方数据强调的是攻击频率的下降。例如导弹与无人机袭击数量明显减少，这通常被视为打击成效的体现。但从战略角度分析，攻击频率下降并不等同于能力被彻底消除，更可能反映出战术调整或资源配置的变化。
当前局势还揭示出一个更深层问题，即现代冲突中“可见战果”与“实际能力”的区别。高强度空袭可以迅速摧毁暴露目标，但对于分散、隐蔽且具备地下支撑体系的军事能力，其削弱往往是渐进的，而非一次性完成。
在时间预期上，这一评估也对短期结束冲突的判断提出了挑战。部分分析认为，在现有能力仍然存在的情况下，若要实现更彻底的削弱，可能需要更长时间与更复杂的行动组合，而非单纯依赖空中打击。
与此同时，霍尔木兹海峡的安全问题仍未得到根本解决。只要相关导弹与海上骚扰能力仍在，该水道的航运风险就难以完全消除，这也将持续影响全球能源与贸易体系。
总体来看，当前冲突正从“高强度打击阶段”逐步转向“能力消耗与持续博弈阶段”。在这一阶段，决定局势走向的，不仅是已取得的战术成果，更在于剩余能力的消耗速度与冲突持续时间。
