近日，美国政坛与社交媒体再掀风暴：特朗普总统先后在公开场合暗示，可能考虑剥夺马斯克和纽约市长候选人Mamdani的美国国籍，甚至对艺人罗西·奥唐尼（Rosie O’Donnell）提出同样威胁。这一系列言论引发社会广泛关注，与此同时，司法部也在推进一份强调“最大化使用剥夺国籍程序（denaturalization）”的内部备忘录，是否昭示一场逾越宪法边界的政治扩张？
言出必行？无确凿法律依据
据《纽约时报》等外媒称，特朗普曾表示“要看看是否能驱逐马斯克”，也威胁称若Mamdani不配合执法就“逮捕他”。对于奥唐尼，特朗普更是在Truth Social称她是“对人类的威胁”，并“认真考虑剥夺其美国国籍”。然而，美国法学界普遍认为，总统无权单方面剥夺任何美国人，包括天生公民的奥唐尼，除非她自愿放弃国籍；任何程序都需经法院裁定，有充足证据证明当事人通过不当手段入籍。
制度扩张还是政治唱戏？
司法部于6月发布最新备忘录，明确要求全国检察机关“尽可能扩大剥夺国籍程序”，这项程序传统上仅适用于欺骗手段获得国籍、涉及极端非法行为、或与恐怖主义犯罪有关人士。然而，根据资料显示，该备忘录内容涵盖范围大幅上移，例如“具危险性群体、帮派成员”甚至“有欺骗嫌疑”的社会意见领袖。批评者指出，这可能成为针对持不同政见者或少数群体的“冷酷打击工具”。
政治冲击与民权焦虑
剥夺国籍无疑是美国公民身份制度的终极惩罚，可引发严重社会后果与国际震荡。《星期政论》尖锐指出，此举或将使天然出生公民都“活在恐惧中”。Mamdani与马斯克均为归化公民，若无确凿法律裁定，一切威胁无非政治施压。一旦大众赶风随声，种族、政治鸿沟必然裂变。
奥唐尼虽为纽约本土出生者，但特朗普仍力挺行政手段剥夺，意欲扩大话语影响力。《卫报》指出，剥夺奥唐尼这种行为无宪法依据，其背后更像政治宣言，而非法律诉讼开端。
