在持续蔓延的乌克兰战争阴影下，近日一幕令人侧目：美国总统特朗普与俄罗斯总统普京竟在舆论上罕见同步，将和平进程停滞的“罪名”指向欧洲。这种跨越阵营的“联手批评”，背后折射出当前多边协作的深层裂痕，也暴露了美国战略意图与欧洲实际行动之间的张力。
在巴黎召开的“志愿者联盟”安全保障会议期间，特朗普通过电话强烈要求欧洲国家立即停止购买俄罗斯石油——他特别指出过去一年间俄罗斯从欧盟获得了达 11 亿欧元 的燃料收入，而这些收入正被用于资助乌克兰战争。同时，他呼吁欧洲对中国施加经济压力，理由是中国助力俄罗斯的战争机器。这一说法虽借力现实数字，却明显凸显特朗普外交策略中对盟友的“反向施压”：既要求欧洲打击俄，也不得不面对自己对中国尚无实质性的制约行动。
与此同时，法国总统马克龙宣布已有 26 个国家承诺，一旦冲突结束，将向乌克兰部署“安全保障部队”，形成多国防护网。但俄罗斯方面则强烈反对任何西方部队进入乌克兰境内。普京公开警告称，任何西方部队若被派入乌克兰，将成为“合法目标”；俄罗斯依旧坚决排斥乌克兰加入北约。
此外，普京曾表示他期望与特朗普在阿拉斯加会晤后达成的“相互理解”能够“开启乌克兰和平之路”；但至今双方并未公布实质性进展，普京继续利用多边外交制造分歧，淡化欧洲的和平推动作用。
值得注意的是，欧洲内部正在通过“REPowerEU”等能源政策减少对俄罗斯化石燃料依赖——依托节能、清洁能源与供应多元化等措施，天然气、煤炭进口已显著下降，但这仍是一个渐进过程。
总体而言，虽然特朗普和普京在言辞上“达成一致”指责欧洲，但实际态势却更深刻复杂：欧洲既在推进能源转型，也在努力构建战后安全架构；美国向盟友施压同时显示其外交策略的不稳定；而俄罗斯则继续固守立场，利用安全担忧与分化策略，试图重新夺回主动权。
这场和平进程目前仍在僵局中，其下一步发展将取决于欧洲能否提升行动力度、美国是否落地落实支援承诺，及俄罗斯是否有所松动。当前，和平仍是各方最难跨越的挑战。
