在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，美国总统唐纳德·特朗普再次将格陵兰岛问题推到国际聚光灯下。他重申美国对这座北极岛屿的战略诉求，但同时明确表示“不会动用武力”。这是迄今为止，他在这一高度敏感议题上，最清晰地排除了通过军事手段实现目标的公开表态。
特朗普的发言出现在全球政商领袖云集的世界经济论坛期间，其象征意义远大于措辞本身。此前，美国围绕格陵兰岛释放的强硬信号，已在欧洲引发罕见而迅速的集体反弹，跨大西洋关系因此承压。此次在达沃斯强调“不使用武力”，被部分外交人士视为一次降温尝试，但并不意味着华盛顿在战略目标上后退。
据CNN援引多名消息人士报道，欧洲官员正计划利用达沃斯论坛密集展开外交接触，试图为这场围绕格陵兰岛的对峙“踩刹车”。在欧洲看来，这一争议不仅关乎丹麦的领土问题，更触及北约内部的信任与凝聚力。若处理失当，可能演变为更深层次的联盟危机。
特朗普在讲话中一方面淡化军事选项，另一方面并未削弱其对欧洲的批评。他在达沃斯重申，美国在安全与经济问题上为盟友承担了过重负担，并借机大力宣传自己的国内政策议程，强调“以美国利益为先”的战略逻辑。这种表述方式，使他的缓和信号显得更为复杂，也让欧洲各国对美方真实意图保持高度警惕。
美国财政部长斯科特·贝森特随后发声，为总统立场背书。他呼吁反对美国涉足格陵兰事务的欧洲国家，应认真倾听特朗普在论坛上的论点。此番表态，被解读为华盛顿希望将争议从情绪化对抗拉回到战略和经济层面的讨论，而非简单让步。
分析人士指出，特朗普在达沃斯的表态，实质上是在两种压力之间寻找平衡。一方面，他需要回应欧洲的强烈反应，避免将盟友推向更公开的对立；另一方面，他又不愿在一个被视为关乎北极安全与全球竞争格局的问题上显得退缩。“不会动用武力”因此更像是一条红线声明，而非政策转向。
对欧洲而言，这一表态虽暂时降低了最极端情境的风险，但并未消除根本疑虑。格陵兰问题已从单一地缘议题，演变为对跨大西洋关系稳定性的现实考验。达沃斯的会场内，外交斡旋仍在继续，而真正的分歧，显然不会因为一句“不用武力”而自动消散。
