当多项关税陆续加码，美国消费者如今越来越真切地感受到那种“慢性通胀”（Sneakflation）带来的压力。尽管总统及政府言辞淡化传导效应，实证数据与市场反馈却揭示了另一幅图景。
哈佛商学院的研究首次明确指出：截至8月8日，进口商品价格相比关税实施前的走势已高出约5%，而国内品则普涨约3%，这并非简单的短期波动，而是暗流汹涌的通胀信号。与此同时，高盛（Goldman Sachs）最新分析显示，截至6月，只有约22%的关税成本被消费者承担，但预计到10月，这一比例将跃升至67%。从零星承担到全面承压，消费者正在成为这场政策博弈中被动的最终买单者。
零售巨头则提供了更直观的视角。沃尔玛首席执行官麦克米伦（Doug McMillon）公开指出，关税带来的成本每周都在上涨，公司尽力维持价格稳定，但已经无法完全掩盖涨价趋势。市场观察者也一致认为，在库存消化的高峰期结束后，企业无法再“自我吸收”成本，价格转嫁“只是时间问题”。
从政策带来的经济层面来看，多项根源性研究亦指出关税对家庭经济影响已非轻描淡写。例如耶鲁大学的Budget Lab分析称，2025年一系列关税实施后，美国普通家庭在短期内平均每年将损失约3,800美元，而低收入家庭损失可达1,700美元，尤其服饰和纺织品价格上涨尤为显著，高达17%。类似趋势还反映在零售支出、消费者预期以及GDP增长率等多个方面。
在这种背景下，“Sneakflation”不再是传说或理论，而是在家庭购物推车里以看似不起眼的小幅涨价，潜移默化地累积成现实负担。正如经济学家所言，这种“慢性渗透式涨价”不仅更难被察觉，也更容易在消费者心理层面引起杏核般的紧绷感。
